Юристы наНевском 65

Юрист на связи

г. Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 65, офис 7

+7 (981) 717-58-11

Юрист на связи

Услуги юристов с практикой 10+ лет в Санкт-Петербурге
Фиксированные цены Гарантии по договору ✪ Понятные условия

Запишитесь на консультацию и получите юридическую помощь уже сегодня:

Получите предварительную оценку дела и расчет стоимости услуг:

Команда юристов с опытом более 10 лет

Почему мы?

Выигрываем споры в 94% случаев

Официальный договор с гарантиями

Доступна рассрочка на оплату услуг

Практический опыт юристов более 10 лет

Наши услуги

Услуги для гражданан

Услуги для бизнеса

Чтобы узнать об услуге, нажмите на кнопку «+»

Семейное право

Юристы нашей Компании гарантируют Вам не только квалифицированную помощь, но и полную конфиденциальность. Используя в своей практике лучшие наработки в деле защиты интересов Клиентов, юрист эффективно решает поставленные задачи, даже в нестандартных ситуациях.

Услуги семейного юриста:

  • Ускоренный процесс расторжения брака;
  • Установление (розыск) имущества нажитого в браке;
  • Раздел имущества, нажитого в браке;
  • Признание имущества личной собственностью одного из супругов;
  • Раздел долгов супругов;
  • Оспаривание брачного контракта;
  • Увеличение доли супруга при разделе имущества в интересах того родителя, с кем проживает ребенок;
  • Признание брака недействительным;
  • Уменьшение/увеличение размера алиментов;
  • Взыскание неустойки по алиментам;
  • Уменьшение размера неустойки по алиментам;
  • Освобождение от уплаты алиментов;
  • Обращение взыскания на имущество лица, которое не уплачивает алименты;
  • Привлечение к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов;
  • Усыновление ребенка;
  • Оспаривание/установление отцовства/материнства;
  • Лишение родительских прав;
  • Определение места жительства ребенка;
  • Определение порядка общения с ребенком;
  • Выселение бывшего супруга из квартиры.

Чтобы узнать об услуге, нажмите на кнопку «+»

Не нашли в списке нужную услугу? Отправьте заявку на консультацию. Мы предоставляем широкий спектр юридических услуг:

Отзывы клиентов

Мы оказываем юридические услуги в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. При обращении в нашу компанию вы можете рассчитывать на честность юристов, адекватные цены и результат!

Ольга Сергеевна Лагуткина  - юрист, основатель компании

Cудебная практика по делам граждан

Выиграли наследственный спор и отсудили клиенту более 1.5 млн. рублей + имущество

Умерший, будучи в законном браке, продолжительное время сожительствовал с другой женщиной. В этот период на его имя было приобретено масса движимого и недвижимого имущества, открыт бизнес. Наш юрист представляла интересы законной супруги во всех судебных процессах и на всех его стадиях. Первый иск был предъявлен нашим юристом к сожительнице о вселении в жилое помещение (на имя умершего, находясь в браке, был зарегистрирован трехэтажный частный дом, где они проживали с сожительницей), однако после его смерти...Читать далее...и получения свидетельства о праве на наследство законной супругой, сожительница препятствовала вселению в дом. Иск о вселении был удовлетворен. В следующем иске мы были уже ответчиками, поскольку сожительница обратилась с требованием о признании ее находящейся на иждивении у умершего, чтобы получить хоть какую-то долю в наследстве. В иске суд отказ, не признав ее иждивенцем. В процессе ведения наследственного дела, выяснилось, что после смерти наследодателя, сожительница уже по недействующей доверенности, сняла с его счета более 1,5 миллиона рублей, утаив это от наследников. Соответственно, все денежные средства с сожительницы были взысканы через суд, включая проценты. Далее в адрес нашего Клиента были уже иски об оспаривании супружеской доли и о взыскании денежных средств, и о признании права собственности на землю. Жажда разжиться чужим имуществом не покидала сожительницу, она шла на все, и даже на предоставление поддельных документов в суд. Все иски, поданные нашим юристом, были выиграны, все иски, где мы были ответчиками остались без удовлетворения.

Выдержки из решения суда:

Восстановили работника после незаконного увольнения, взыскали невыплаченную зарплату за период сокращения и моральный вред

Елена Александровна П. обратилась с иском к ПАО «Пролетарский завод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований, истец указала, что с 1971 г. работает в ПАО «Пролетарский завод», последние годы в должности кладовщика. Летом 2019 г. ей было выдано уведомление о сокращении.  Читать далее...С данным решением Елена Александровна П. была не согласна, так как поводом для ее сокращение в первую очередь послужил тот факт, что в отличие от других кладовщиков она уже достигла пенсионного возраста и имеет III группу инвалидности, однако тот факт, что Елена Александровна является единственным кормильцем в семье – муж пенсионер и инвалид II группы, дочь инвалид II группы – не работает, работодатель не учел. Суд восстановил Елену Александровну П. на работе в той же должности и взыскал с работодателя невыплаченную за период сокращения заработную плату и моральный вред.

Выдержки из решения суда:

Взыскали моральный вред в размере 100 000 рублей за получение производственной травмы

Макаров Анатолий Александрович. обратился с иском к АО «Судостроительный завод «Алмаз» о компенсации морального вреда, причиненного Истцу вследствие получения травмы на производстве. 

В обоснование своих исковых требований, Истец указал, что с 1989 г. до 1994 г. работ в АО «Судостроительный завод «Алмаз» в должности сварщика. В 1994 г. в результате несчастного случая на производстве Истцом была получена производственная травма...Читать далее...– проникающее корнеосклеральное ранение с выпадением внутренних оболочек левого глаза. В результате полученной травмы, согласно справке глазной ВТЭК от 01.03.1994 г. № ххххх серия ххх-ххх установлена утрата трудоспособности на 50 %, в связи с чем, Истец не мог продолжать свою трудовую деятельность и был вынужден уволиться по состоянию здоровья. Была оформлена пенсия по инвалидности, которая стала единственным доходом Истца. Из-за полученной травмы состояние здоровья Истца с годами стало ухудшаться – зрение травмированного глаза практически пропало. Суд, изучив представленные документы, медицинские заключения и документы, составленные работодателем в 1994 г. по факту несчастного случая, взыскал с АО «Судостроительный завод «Алмаз» в пользу Макарова А.А.  компенсацию морального вреда.

Выдержки из решения суда:

Решили наследственный спор в пользу истца о вступлении в наследство

Надежда Алексеевна Кузнецова обратилась с иском к другим наследникам об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования и о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих исковых требований, истец указала, что в 2006 г. умер ее «гражданский муж» Семен Петрович П., с которым они не находились в зарегистрированном браке, однако...Читать далее...за несколько лет до своей смерти Семен Петрович оформил на нее завещание, согласно которого, принадлежащая ему дача в Ленинградской области, после его смерти должна перейти к Надежде. Истец наивно полагала, что завещание оставленное Семеном Петровичем является ее основанием для владения и распоряжение дачей и к нотариусу не обращалась. Однако в 2018 г. к ней на дачу прибыли Ответчики, которые предъявив договор купли-продажи попросили Истца покинуть ее дачу. Как стало известно, что дети от первого брака Семена Петровича вступили в наследство на все имущество отца, принадлежащее последнему на день его смерти. Воспользовавшись, тем фактом, что Надежда Алексеевна к нотариусу не обращалась и завещание не «обнародовала». Спустя несколько лет после вступления в наследства на дачу сыновей Семена Петровича благополучно продал ее третьему лицу получив 1.5 млн. рублей. Благодаря работе наших юристов, суд встал на сторону Истца. Наличие завещания, халатность нотариуса, который при открытии наследственного дела не проверил наличие завещаний наследодателя и бесспорное установление факта вступление Истца в наследство. Сделка, совершенная наследниками, считается недействительной. Соответственно дача переходит к Надежде, а сыновья должны вернуть деньги покупателю дачи.

Выдержки из решения суда:

Cудебная практика по арбитражным спорам

1 / 4

Взыскание задолженности и убытков по договору аренды

*Кликнуть по изображению, чтобы открыть документ:

Взыскание задолженности и убытков по договору аренды

Проблема:

Индивидуальный предприниматель Ровенская Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Традиционная розница» (далее –ответчик) о взыскании 250 880 руб. задолженности по арендной плате за январь и февраль 2018 года по договору аренды от 01.08.2017 № 01/08/17, 590 303 руб. убытков. 

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать 215 040 руб. задолженности по арендной плате за январь и февраль 2018 (за 20дней февраля) по договору аренды от 01.08.2017 № 01/08/17. В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором просил отказать в иске.

Результат:

Благодаря работе наших юристов, все исковые требования были удовлетворены в полном объеме, включая судебные расходы.

Сумма взыскания 825 167 рублей

Взыскание задолженности, неустойки и судебных расходов по договору поставки

*Кликнуть по изображению, чтобы открыть документ:

Взыскание задолженности, неустойки и судебных расходов по договору поставки

Проблема:

Между ООО «Дистрибьюторская компания Сервисмаркет» и ООО «Арена» был заключен договор поставки продуктов питания. В процессе взаимодействия образовалась задолженность в размере 292.203 рублей 58 копеек. Поставка товара на взыскиваемую сумму задолженности произведена не была, договорные отношения фактически прекращены в связи с падением качества поставляемой продукции. Также, образовалась неустойка в размере 13 191 рубль 77 копеек.

Результат:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания Сервисмаркет» было удовлетворено арбитражным судом.

2. Взыскали с общества с ограниченной ответственностью «Арена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания Сервисмаркет» задолженность по договору №П-5 от 17.10.2012 о поставке продуктов питания в сумме 292.203 рублей 58 копеек,  неустойку в размере 13.191 рубль 77 копеек, расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 9.110 рублей, а также понесенные в связи с оплатой юридических услуг в сумме 5.000 рублей.

Сумма взыскания 319 505,35 рублей

Взыскание неустойки и судебных расходов по договору поставки товара

*Кликнуть по изображению, чтобы открыть документ:

Взыскание неустойки и судебных расходов по договору поставки товара

Проблема:

Между ООО "Движение+" и ИП Похилюк В. В. возник спор по договору поставки. Во время доставки часть груза была испорчена. ООО «Движение+» направило претензию в адрес ИП Похилюк В.В. с требованием об оплате ущерба в размере 284 454 рубля 15 копеек и дополнительных расходов в размере 3 000 рублей. 

Однако, ответчик уклонился от возмещения ущерба в добровольном порядке. Более того, ИП Похилюк В.В. прекратило деятельность, согласно выписке ЕГЮРЛ.

Результат:

Требования истца Арбитражный суд удовлетворил частично. Взыскали по решению суда в пользу ООО "Движение+" 284 454 рубля 15 копеек ущерба и 8 658 рублей 01 копейку расходов по оплате государственной пошлины, а всего 293 112 рублей 16 копеек.

Сумма взыскания 293 112,16 рублей

Взыскание неустойки и судебных расходов по договору оказания услуг

*Кликнуть по изображению, чтобы открыть документ:

Взыскание неустойки и судебных расходов по договору оказания услуг

Общество с ограниченной ответственностью "Лайм" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" 287 359руб. 50 коп. задолженности, 55 460руб. 30коп. неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживал представленный отзыв, согласно которому ответчиком погашена задолженность в размере 287 359руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2014 №156, а также поддерживал ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела выяснилось, что ответчик действительно оплатил задолженность, что подтверждается предоставленным платежным поручением.

Однако, с ответчика взыскали полный размер неустойки и судебные расходы.

Сумма взыскания 57 054,83 рублей

Почему мы сможем Вам помочь?

Вера Фёдорова — юрист

6147+

ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ

Проведено нашими юристами для граждан. При этом, большинство проблем было решено в рамках консультации

1228+

СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ

По гражданским, уголовным и арбитражным делам было решено в пользу наших клиентов.

10+ лет

ПРАКТИЧЕСКОГО ОПЫТА

Без учета обучения и стажировок юристов

94%

ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ

Не все дела можно на 100% решить в пользу клиента. Например, если наш клиент действительно виновен и не отрицает этого, то мы стараемся решить дело с максимальной выгодой для заявителя. Уменьшаем штраф, срок заключения и т.д. Такие дела нельзя отнести к категории выигрышных.

Ключевая команда дипломированных юристов

«Мы ценим каждого клиента, и готовы оказать помощь в самых сложных обстоятельствах»

ОЛЬГА ЛАГУТКИНА

Юрист 

Основные направления:

  • услуги автоюриста (ДТП, споры со страховой, возврат прав и т.д.);
  • семейное право (весь спектр);
  • страховое право (КАСКО, ОСАГО, страхование жизни и здоровья заемщика при выдаче кредита);
  • защита чести и достоинства;
  • Причинение вреда здоровью (неправильное оказание медицинской помощи, вред в результате ДТП);
  • представительство в судах.

ВЕРА ФЁДОРОВА

Юрист

Основные направления:

  • защита прав потребителей;
  • трудовое право (споры с работодателем);
  • жилищное право и споры с застройщиками (ДДУ 214ФЗ);
  • защита пенсионеров и споры с пенсионными фондами;
  • медицинские споры;
  • банкротство граждан в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ;
  • Наследственное право.

Отвечаем на частые вопросы заявителей

Если у вас возникнут дополнительные вопросы, вы сможете задать их юристу на консультации

Я ХОЧУ 100% ГАРАНТИИ ВЫИГРЫША ДЕЛА, У ВАС ОНИ ЕСТЬ?

Для ответа на этот вопрос, мы анализируем конкретно Вашу ситуацию, знакомимся с имеющимися документами, сопоставляем вашу цель с реальностью и даем заключение. Такая процедура проводится на бесплатной консультации в офисе.

Есть дела, в которых можно с уверенностью на 90% сказать, что они будут выиграны. Однако, есть проценты 80/20, 60/40 и т.д. Или дело в принципе невозможно будет выиграть, но возможно получить решение по лучшим для вас условиям. Например, уменьшение суммы штрафа, долга, сокращения срока заключения и т.д.

Мы озвучиваем результат, который возможно получить, а Вы уже самостоятельно оцениваете и принимаете решение.

КАКИЕ ГАРАНТИИ ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДОСТАВИТЬ?

Юридические услуги в Санкт-Петербурге оказываются нашей компанией уже более 10 лет. Поэтому, мы можем дать финансовые гарантии по некоторым категориям дел. Также, даём все необходимые гарантии, предусмотренные законодательством РФ при оказании юридической помощи. Все гарантии на юридические услуги закрепляются в договоре, с которым вы ознакомитесь перед оплатой наших услуг.

СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ В СРЕДНЕМ ЗАНИМАЕТ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО?

В Гражданском процессуальном кодексе РФ закреплен срок, в течение которого суд должен рассмотреть дело – это два месяца. Иногда рассмотрение дела по существу заканчивается раньше указанного срока., иногда позже. 

В любом случае, срок рассмотрения дела зависит от многих факторов – от поведения сторон, загруженности суда, сложности дела, необходимости выполнения отдельных процессуальных действий. 

В наших интересах провести процесс  в минимальные сроки, но при этом выполнить все процессуальные действия, необходимые для изначальной цели. В среднем мы ориентируемся на 4-6 месяцев в Санкт-Петербурге и 2-4 в Ленинградской области.

МОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ ЗАТРАТЫ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ?

Возмещение судебных расходов (на юриста, на экспертизы, на любые расходы, связанные с рассмотрением конкретного дела,) прямо предусмотрено Российским законодательством.

Более того, в рамках судебного представительства мы подготовим все необходимые документы, чтобы Ваши затраты на услуги юриста или адвоката были возвращены Вам в полном объёме.

НЕ ВСТАЕТ  ЛИ СУД ЗАВЕДОМО НА СТОРОНУ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА  (АДМИНИСТРАЦИИ, ГИБДД, ПЕНСИОННЫЙ ФОНД, ПОЛИЦИЯ, УФМС) ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ С ИХ УЧАСТИЕМ?

Встать заведомо на сторону одного из участников процесса суд не может,  поскольку данное действие будет противоречить нормам права, что безусловно повлечет отмену данного решения.

Поэтому, в рамках защиты Ваших интересов, мы будем проверять все подозрительные связи представителей государственных органов с представителями судебной власти.

Юристы на Невском 65

Наше юридическое агентство   оказывает юридические услуги в Санкт-Петербурге для граждан и бизнеса. В штате работают юристы с практическим опытом более 10 лет. Обращаясь к нам, вы можете быть уверены в результате!

+7 (981) 717-58-11

г. Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 65, 5 этаж офис 7

Юридические услуги в Санкт-Петербурге: ООО «Северная Столица»
ИНН: 7840095875ОГРН: 1217800060840 КПП: 784001001
Вся информация представлена на сайте в ознакомительных целях и не является публичной офертой в соответствии со статьей 437 ГК РФ. Требуется консультация специалиста. 
©2012-2025. Все права защищены

Юридические услуги в Санкт-Петербурге «АдвокатБург»: ООО «Северная Столица»
ИНН: 7840095875ОГРН: 1217800060840 КПП: 784001001
Вся информация представлена на сайте в ознакомительных целях и не является публичной офертой в соответствии со статьей 437 ГК РФ. Требуется консультация специалиста. 
©2012-2022. Все права защищены

Юристы наНевском 65

+7 (981) 717-58-11

Юрист на связи

Задайте вопрос юристу